民族史前沿讲座8

丝绸之路上的“鸟道”
——马穆鲁克学者乌马里关于道路距离的思考

2021年11月12日晚上八点，受威尼斯欢乐娱人v675民族史前沿讲座邀请，著名民族史学家华涛教授作题为“丝绸之路上的‘鸟道’——马穆鲁克学者乌马里关于道路距离的思考”的学术演讲。华涛教授系南京大学—霍普金斯大学中美文化研究中心教授，南京大学元史研究室/民族与边疆研究中心教授、博士研究生导师，中国民族史学会顾问、原副会长，主要从事中西交通史、中国西北民族史、中国边疆发展史研究。11月12-14日华涛教授应邀出席威尼斯欢乐娱人v675主办的第六届民族史学前沿论坛讲座，其间应邀为威尼斯欢乐娱人v675师生带来了这场学术盛宴。讲座由威尼斯欢乐娱人v675主办，刘正寅教授主持。

华涛教授在演讲（陈思宇摄）

中国古代文献中的“鸟道”，近些年受到中国学者的关注。按照汪前进教授的研究（汪前进：《中国古代表达直线距离的术语——鸟道》，《清史地理研究》第二集），中国古代文献中的“鸟道”既是对艰险羊肠小道的描述，又往往作为“直路”的代名词；只有到了晚清，中文文献中的“鸟道”才与经纬度测量联系上。华涛教授的讲座介绍了中古阿拉伯文献中的“鸟道”概念，以及与这一概念相关的对（丝绸之）路的理论思考。

华涛教授介绍了14世纪上半叶马穆鲁克王朝学者乌马里笔下的天下道里的“圈型”理论模型，即围绕一个中心形成的通达各地的道路“圈”。华老师指出，除了围绕文化中心和天文-地理中心形成的大“圈”，乌马里将天下分为33个小“圈”的模型很有创造性。按乌马里的描述，每个“圈”有自己的中心和相应的诸多城镇和地区，其中有的城镇与相邻小“圈”都有道路连通。华老师指出，这样的小“圈”模型，强调的是在古代交通便利有限的情况下，人们往往围绕某个中心，形成物品和信息交流的小“圈”，各小“圈”之间发生交流，然后才能够发展成更远距离的交通；而丝绸之路就是这些小“圈”的勾连。

华老师还注意到乌马里对自己引述的道路距离的解释，即将天下道路的描写分为两类，一类为弯路，一类为直路，其中直路是连接两地的最短路线，不论是“里数”还是“法尔沙赫”数，都是根据测量地球“大圆”上弧段的度数计算得来的，而人们日常的交通路线则基本都是弯路。乌马里笔下的“直路”，就是中国古代文献中的“鸟道”，是对“鸟道”的科学阐释。

华老师认为，14世纪上半叶乌马里在其著作中提出了一个与“线性”丝绸之路完全不同的丝绸之路模型，用各种“圈”的勾连，强调了“（丝绸之）路”上信息传播和物品流通的复杂性和地方性，以及由复杂的地方性形成全球性“丝绸之路”的可能途径。华老师带着对“一带一路”的现实关怀，运用非汉语历史文献，启发了大家对古代“丝绸之路”的新思考。

华涛教授在答疑（陈思宇摄）

在讨论环节，华老师对同学们的踊跃提问一一做答。师生的互动，让大家对历史上的丝绸之路及人类间的相互交流和文化传播模式，有了进一步的认识。

（撰稿人：威尼斯欢乐娱人v675 陈思宇）